<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Arabische Zahlen</title>
	<atom:link href="http://www.augenreiberei.ch/2009/12/13/arabische-zahlen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.augenreiberei.ch/2009/12/13/arabische-zahlen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 17:15:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Titus</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2009/12/13/arabische-zahlen/comment-page-1/#comment-1167</link>
		<dc:creator>Titus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 00:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3349#comment-1167</guid>
		<description>Zum Security Code (der mir übrigens nun Spam-Kommentare erspart): Das ist noch ein offener Punkt. Du kannst aber mit dem kleinen Symbol nebenan jederzeit einen neuen Code generieren. Am besten lesbar scheinen mir jene mit gelbem Hintergrund zu sein.

Zur Säkularisierung: Jo, die «Mischung» stimmte damals wohl, um in Frankreich insgesamt «reinen Tisch» zu machen. Die Religionsfreiheit, wichtige Voraussetzung für eine Trennung von Kirche und Staat, kam in der Schweiz aber erst mit der ersten Totalrevision 1874 in die Bundesverfassung. Der «Trennungs-Funke» sprang demanch nicht sofort auf alle über.

Zu den Reaktionen aus dem arabischen Raum: Wenn ein arabischer TV-Sender darüber berichtet, dass in der Schweiz der Bau von Minarette verboten wurde, dann versteht das «der einfache Mann von der Strasse» automatisch als Anfeindung gegen ihn und seine Kultur. Wir würden das umgekehrt sicher auch so auffassen, also wenn beispielsweise im arabischen Raum das Volk darüber entscheiden würde, Kirchentürme zu verbieten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Security Code (der mir übrigens nun Spam-Kommentare erspart): Das ist noch ein offener Punkt. Du kannst aber mit dem kleinen Symbol nebenan jederzeit einen neuen Code generieren. Am besten lesbar scheinen mir jene mit gelbem Hintergrund zu sein.</p>
<p>Zur Säkularisierung: Jo, die «Mischung» stimmte damals wohl, um in Frankreich insgesamt «reinen Tisch» zu machen. Die Religionsfreiheit, wichtige Voraussetzung für eine Trennung von Kirche und Staat, kam in der Schweiz aber erst mit der ersten Totalrevision 1874 in die Bundesverfassung. Der «Trennungs-Funke» sprang demanch nicht sofort auf alle über.</p>
<p>Zu den Reaktionen aus dem arabischen Raum: Wenn ein arabischer TV-Sender darüber berichtet, dass in der Schweiz der Bau von Minarette verboten wurde, dann versteht das «der einfache Mann von der Strasse» automatisch als Anfeindung gegen ihn und seine Kultur. Wir würden das umgekehrt sicher auch so auffassen, also wenn beispielsweise im arabischen Raum das Volk darüber entscheiden würde, Kirchentürme zu verbieten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tinu</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2009/12/13/arabische-zahlen/comment-page-1/#comment-1163</link>
		<dc:creator>tinu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 19:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3349#comment-1163</guid>
		<description>Die Säkularisation, wie kam die zustande? Die französische Revolution vielleicht? Ich fürchte fast, Religion war schon immer eine Entscheidung der Obrigkeit. Die Einführung des Christentums durch Konstantin den Grossen. Die Reformation in den Gebieten der Fürsten, die Luther protegierten. Nur das Freidenkertum ist eine Entscheidung der Individuen. Eine, je nach Ort, gefährliche, oder zumindest unangenehme Entscheidung. 
Und die eventuellen Reaktionen der muslimischen Welt auf unsere Minarattabstimmung? Sind sie wirklich eine Reaktion \&quot;von unten\&quot;? Oder, wenn es dazu kommen sollte, doch von Regimes gesteuert, die ihrem Volk einen äusseren Feind präsentieren wollen, um von eigenen Fehlern abzulenken. Die meisten muslimischen Staaten sind Diktaturen. 
Der Securitycode ist  schwer lesbar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Säkularisation, wie kam die zustande? Die französische Revolution vielleicht? Ich fürchte fast, Religion war schon immer eine Entscheidung der Obrigkeit. Die Einführung des Christentums durch Konstantin den Grossen. Die Reformation in den Gebieten der Fürsten, die Luther protegierten. Nur das Freidenkertum ist eine Entscheidung der Individuen. Eine, je nach Ort, gefährliche, oder zumindest unangenehme Entscheidung.<br />
Und die eventuellen Reaktionen der muslimischen Welt auf unsere Minarattabstimmung? Sind sie wirklich eine Reaktion \&quot;von unten\&quot;? Oder, wenn es dazu kommen sollte, doch von Regimes gesteuert, die ihrem Volk einen äusseren Feind präsentieren wollen, um von eigenen Fehlern abzulenken. Die meisten muslimischen Staaten sind Diktaturen.<br />
Der Securitycode ist  schwer lesbar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Titus</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2009/12/13/arabische-zahlen/comment-page-1/#comment-1161</link>
		<dc:creator>Titus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 18:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3349#comment-1161</guid>
		<description>Du bringst mich zur Frage, was denn die Ingredienzen waren für die Säkularisierung in unseren Breitengraden?  

Ich stell&#039; die Frage hier, weil ich der Überzeugung bin, dass eine Veränderung auch «von unten» getragen oder gar ausgelöst werden muss. Das Aufzwingen einer Sache «von oben» ist meistens nicht von langer Dauer...

Dein zweiter Abschnitt gibt mir die Gelegenheit, auf diesen &lt;a href=&quot;http://www.andremarty.com/index.php?/archives/437-Die-Suche-nach-Identitaet.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Blog-Artikel&lt;/a&gt; hinzuweisen. Dieser Entscheid, ein Symbol zu verbieten, hat eine Signalwirkung in der arabischen Welt, welche nicht zu unterschätzen ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du bringst mich zur Frage, was denn die Ingredienzen waren für die Säkularisierung in unseren Breitengraden?  </p>
<p>Ich stell&#8217; die Frage hier, weil ich der Überzeugung bin, dass eine Veränderung auch «von unten» getragen oder gar ausgelöst werden muss. Das Aufzwingen einer Sache «von oben» ist meistens nicht von langer Dauer&#8230;</p>
<p>Dein zweiter Abschnitt gibt mir die Gelegenheit, auf diesen <a href="http://www.andremarty.com/index.php?/archives/437-Die-Suche-nach-Identitaet.html" rel="nofollow">Blog-Artikel</a> hinzuweisen. Dieser Entscheid, ein Symbol zu verbieten, hat eine Signalwirkung in der arabischen Welt, welche nicht zu unterschätzen ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

