<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Harmonische Daten / Teil 3</title>
	<atom:link href="http://www.augenreiberei.ch/2010/02/06/harmonische-daten-teil-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.augenreiberei.ch/2010/02/06/harmonische-daten-teil-3/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 11:09:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Titus</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2010/02/06/harmonische-daten-teil-3/comment-page-1/#comment-1654</link>
		<dc:creator>Titus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 23:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3901#comment-1654</guid>
		<description>Nachtrag:
Inzwischen habe ich verstanden, weshalb der Bundesrat trotz vierteljährlichem Datenverkehr ans BfS nur alle vier Jahre die Bevölkerungszahl hoch offiziell festlegt. 

Die Erklärung findet sich im Bundesgesetz über die politischen Rechte und dessen &lt;a href=&quot;http://www.admin.ch/ch/d/sr/161_1/a16.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Art. 16&lt;/a&gt; über die Verteilung der Nationalratssitze. Hierfür ist bekanntlich die Bevölkerungszahl pro Kanton massgeblich, ergo muss diese einmal alle vier Jahre verbindlich festgenagelt werden.

Darauf muss man erst kommen, im genannten Gesetz zu suchen, zumal im Volkszählungsgesetz kein Grund angegeben ist für die Festlegung der Bevölkerungszahl alle vier Jahre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag:<br />
Inzwischen habe ich verstanden, weshalb der Bundesrat trotz vierteljährlichem Datenverkehr ans BfS nur alle vier Jahre die Bevölkerungszahl hoch offiziell festlegt. </p>
<p>Die Erklärung findet sich im Bundesgesetz über die politischen Rechte und dessen <a href="http://www.admin.ch/ch/d/sr/161_1/a16.html" rel="nofollow">Art. 16</a> über die Verteilung der Nationalratssitze. Hierfür ist bekanntlich die Bevölkerungszahl pro Kanton massgeblich, ergo muss diese einmal alle vier Jahre verbindlich festgenagelt werden.</p>
<p>Darauf muss man erst kommen, im genannten Gesetz zu suchen, zumal im Volkszählungsgesetz kein Grund angegeben ist für die Festlegung der Bevölkerungszahl alle vier Jahre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kim</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2010/02/06/harmonische-daten-teil-3/comment-page-1/#comment-1591</link>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 10:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3901#comment-1591</guid>
		<description>Ich wollte also nicht sagen, dass ich es paranoid finde, das war eher Selbstironie ;) Die Datenschutz-&quot;Paranoia&quot; ist auf jeden Fall gerechtfertigt, und gerade von einem Staat würde ich erwarten, nicht wie eine Dampfwalze vorzugehen.
Zur Zeit gibt es ja eine Gruppe von Leuten, die sehr sensibel bei Datenschutz-Themen ist, und gerade im Internet treiben sich die gerne rum, wie man hört ;) Darum kommt es mir immer wieder schräg rein, wie wenig sensibel man auf der anderen Seite vorgeht :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wollte also nicht sagen, dass ich es paranoid finde, das war eher Selbstironie <img src='http://www.augenreiberei.ch/WP271/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Die Datenschutz-&#8221;Paranoia&#8221; ist auf jeden Fall gerechtfertigt, und gerade von einem Staat würde ich erwarten, nicht wie eine Dampfwalze vorzugehen.<br />
Zur Zeit gibt es ja eine Gruppe von Leuten, die sehr sensibel bei Datenschutz-Themen ist, und gerade im Internet treiben sich die gerne rum, wie man hört <img src='http://www.augenreiberei.ch/WP271/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Darum kommt es mir immer wieder schräg rein, wie wenig sensibel man auf der anderen Seite vorgeht <img src='http://www.augenreiberei.ch/WP271/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Titus</title>
		<link>http://www.augenreiberei.ch/2010/02/06/harmonische-daten-teil-3/comment-page-1/#comment-1589</link>
		<dc:creator>Titus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 03:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.augenreiberei.ch/?p=3901#comment-1589</guid>
		<description>Jetzt hast Du mich aber ziemlich erschreckt mit Deinem Kommentar: Ich hätte nicht gedacht, dass sich bei dieser komplexen Materie tatsächlich jemand bis zum Schluss durchliest... ;-)

Ich würd&#039;s mal (plakativ) so sagen: Das BfS diktiert, was Bundesrat und Parlament abzusegnen haben und mangels entsprechender Kompetenz in den jeweiligen Räten winkt man die Sache durch. Das ist jetzt wirklich sehr plakativ, denn es wird bestimmt der eine oder andere den Finger bezüglich Daten- und Persönlichkeitsschutz erhoben haben (ich habe mir die Mühe nicht gemacht, die Debatten von damals nachzulesen), niemandem ist jedoch «eingefallen», wie man es besser machen könnte. 

Aber: Hand aufs Herz, wie viele von uns sind sich bewusst, was sie über sich via www in die Welt hinaustragen? Das ist keine Entschuldigung dafür, dass man trotzdem Daten en masse über eine Person speichert, anonymisiert oder nicht. 

Es zeigt eben einfach, wie wenig sensibilisiert wir zum Thema «eigene Daten» sind. Wohin die Reise geht, weiss ich auch nicht genau. Was ich aber weiss, ist, dass es sicher nicht weniger Daten über jeden von uns geben wird. Und genau darum halte ich immer wieder mal den Finger aufs Thema und erhebe ihn zu einem Mahnfinger, obschon das manchmal etwas paranoid erscheint...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt hast Du mich aber ziemlich erschreckt mit Deinem Kommentar: Ich hätte nicht gedacht, dass sich bei dieser komplexen Materie tatsächlich jemand bis zum Schluss durchliest&#8230; <img src='http://www.augenreiberei.ch/WP271/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich würd&#8217;s mal (plakativ) so sagen: Das BfS diktiert, was Bundesrat und Parlament abzusegnen haben und mangels entsprechender Kompetenz in den jeweiligen Räten winkt man die Sache durch. Das ist jetzt wirklich sehr plakativ, denn es wird bestimmt der eine oder andere den Finger bezüglich Daten- und Persönlichkeitsschutz erhoben haben (ich habe mir die Mühe nicht gemacht, die Debatten von damals nachzulesen), niemandem ist jedoch «eingefallen», wie man es besser machen könnte. </p>
<p>Aber: Hand aufs Herz, wie viele von uns sind sich bewusst, was sie über sich via www in die Welt hinaustragen? Das ist keine Entschuldigung dafür, dass man trotzdem Daten en masse über eine Person speichert, anonymisiert oder nicht. </p>
<p>Es zeigt eben einfach, wie wenig sensibilisiert wir zum Thema «eigene Daten» sind. Wohin die Reise geht, weiss ich auch nicht genau. Was ich aber weiss, ist, dass es sicher nicht weniger Daten über jeden von uns geben wird. Und genau darum halte ich immer wieder mal den Finger aufs Thema und erhebe ihn zu einem Mahnfinger, obschon das manchmal etwas paranoid erscheint&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
