Kommentare zu: Denken Sie? http://www.augenreiberei.ch/2010/03/06/denken-sie/ Tue, 31 Jan 2012 16:26:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Titus http://www.augenreiberei.ch/2010/03/06/denken-sie/comment-page-1/#comment-1705 Titus Mon, 08 Mar 2010 17:14:14 +0000 http://www.augenreiberei.ch/?p=4186#comment-1705 Es ist schon erstaunlich, wie hartnäckig sich das Gerücht hält, dass es am Virus «BigThink64» lag. Auch die jüngsten Funde von Tumblern haben gezeigt, dass diese zwar schon weit vor der Silversternacht 2100 erbaut wurden, jedoch bereits Spuren von «BigThink64» aufwiesen, wie entsprechend CNA-Proben gezeigt haben.... ;-) Es ist schon erstaunlich, wie hartnäckig sich das Gerücht hält, dass es am Virus «BigThink64» lag. Auch die jüngsten Funde von Tumblern haben gezeigt, dass diese zwar schon weit vor der Silversternacht 2100 erbaut wurden, jedoch bereits Spuren von «BigThink64» aufwiesen, wie entsprechend CNA-Proben gezeigt haben…. ;-)

]]> Von: bobsmile http://www.augenreiberei.ch/2010/03/06/denken-sie/comment-page-1/#comment-1700 bobsmile Mon, 08 Mar 2010 08:08:45 +0000 http://www.augenreiberei.ch/?p=4186#comment-1700 Seit die Mobility Community sich nach der grossen Fahrzeugdepression in Folge des Jahrhundert Virus "BigThink64" in der Sivesternacht 2100, bei der nahezu 80% aller Fahrzeuge europaweit mit streikenden FAS im Schneegestöber stecken blieben, sich langsam wieder erholte und zum ungezügelten Expansions- und Profitdenken zurück fand, überrascht es nicht, dass der Automobilkonzern Tata nun unter der weltweit grössten Rückrufaktion seines iCar-Emos wegen technischer Probleme mit den Intercom-Moduln zu leiden hat. So wurden bereits zahlreiche Unfälle wegen absichtlich herbeigeführter iCar-Crashes (unerklärbare Umkehrreaktion der Abstandsüberwachung) gemeldet. Wie aus zuverlässiger Quelle aus der Teppichetage des Konzerns zu erfahren war, gibt es Probleme mit den neuartigen EMotion-Chips, die nach der vollständigen Bevormundung durch die FAS, dem Fahrzeuglenker ein gewisses virtuelles Freiheitsgefühl zurückgeben sollten. Leider haben sich die iCars dadurch untereinander zerstritten, sie missachten in Folge die Vorfahrt, Hupen unkontrolliert herum und Bremsen willkürlich andere Fahrzeuge aus. Bereits sind auch Hersteller von Haushaltsgeräten betroffen, die den Chip unkritisch kopiert und ebenfalls verbaut haben. So berichtet "World-online" von durchdrehenden Mixern und Selbstmord gefährdeten Kühlschränken. Seit die Mobility Community sich nach der grossen Fahrzeugdepression in Folge des Jahrhundert Virus “BigThink64″ in der Sivesternacht 2100, bei der nahezu 80% aller Fahrzeuge europaweit mit streikenden FAS im Schneegestöber stecken blieben, sich langsam wieder erholte und zum ungezügelten Expansions- und Profitdenken zurück fand, überrascht es nicht, dass der Automobilkonzern Tata nun unter der weltweit grössten Rückrufaktion seines iCar-Emos wegen technischer Probleme mit den Intercom-Moduln zu leiden hat. So wurden bereits zahlreiche Unfälle wegen absichtlich herbeigeführter iCar-Crashes (unerklärbare Umkehrreaktion der Abstandsüberwachung) gemeldet.

Wie aus zuverlässiger Quelle aus der Teppichetage des Konzerns zu erfahren war, gibt es Probleme mit den neuartigen EMotion-Chips, die nach der vollständigen Bevormundung durch die FAS, dem Fahrzeuglenker ein gewisses virtuelles Freiheitsgefühl zurückgeben sollten. Leider haben sich die iCars dadurch untereinander zerstritten, sie missachten in Folge die Vorfahrt, Hupen unkontrolliert herum und Bremsen willkürlich andere Fahrzeuge aus.
Bereits sind auch Hersteller von Haushaltsgeräten betroffen, die den Chip unkritisch kopiert und ebenfalls verbaut haben. So berichtet “World-online” von durchdrehenden Mixern und Selbstmord gefährdeten Kühlschränken.

]]> Von: Titus http://www.augenreiberei.ch/2010/03/06/denken-sie/comment-page-1/#comment-1699 Titus Sun, 07 Mar 2010 21:09:21 +0000 http://www.augenreiberei.ch/?p=4186#comment-1699 Das klingt jetzt eher danach, als ob Du gegen einen <strong>A</strong>nti-<strong>B</strong>üsi-<strong>S</strong>chutz wärst, weil dieser wirkungslos ist (?) ;-) Das klingt jetzt eher danach, als ob Du gegen einen Anti-Büsi-Schutz wärst, weil dieser wirkungslos ist (?) ;-)

]]>