Hüben wie drüben haben Talentshows Hochkonjunktur. Sie produzieren «Stars», welche in den meisten Fällen schon nach wenigen Monaten wieder in der Versenkung verschwunden sind…

Talent ja, aber…

Mit etwas Talent ein Star zu werden ist dank derartigen Shows relativ leicht, es aber auch zu bleiben, verlangt nach mehr als nur nach Talent. Gefragt ist vor allem Kreativität. Diese ist nämlich notwendig, um vom Nachsingen oder Nachahmen wegzukommen und um stattdessen einen eigenen Stil zu entwickeln, der dann – vielleicht – auch gefällt.

Wer das erstens nicht begreift und wem das zweitens nicht gelingt, der landet dann eben in der Versenkung. Und das widerfährt vielen dieser ambitionierten jungen Menschen, denen das nicht erklärt wird und mit deren Schicksal die Unterhaltungsindustrie spielt.

Erfolgversprechender ist und bleibt der klassische Wege des Sich-nach-oben-Arbeitens. Nur dies erlaubt, Talent und dessen kreative Nutzung in Übereinstimmung miteinander zu bringen. Und nur dies erlaubt auszuprobieren, was gefällt und dies ohne ein schon grosses Publikum enttäuschen zu müssen.

Harte Arbeit

Einer, der als Videokünstler seinen eigenen Stil entwickelt hat, ist zum Beispiel der «MysteryGuitarMan». Mit etwas Talent, Fleiss und Kreativität arbeitet er jede Woche während Stunden an einem neuen Werk und lädt dieses jeweils donnerstags auf YouTube hoch. Damit zeigt er zugleich auch Kontinuität und Ausdauer.

Diese Arbeiten, welche inzwischen millionenfach angeschaut werden, sind trotz stundenlanger Arbeit kaum länger als zwei Minuten. Im Anschluss an sein Werk – oder mittels separatem Video auf seinem Zweitkanal – gibt er oftmals auch Einblicke darüber, wie die aktuelle Arbeit zustande kam und pflegt nebenbei auch noch auf seine sympathische Weise den Kontakt zu seinen Besuchern.

Weil er ein gutes Beispiel dafür ist, wie man dank Talent, Fleiss und Kreativität zu einem (heimlichen) Star ohne viel Showrummel wird – sich dabei auch noch gut «vermarktet» – und weil man dabei auch lernen kann, was videomässig heute alles möglich ist und was es dafür alles braucht, seien nachfolgend einige seiner Werke wiedergegeben.

Na dann: Schönes Wochenende!

Und falls Sie noch mehr hören und sehen wollen: Hier geht es zu seinem Kanal, damit Sie auch nächsten Donnerstag sein neustes Werk anschauen können. Einblicke in die Entstehung einzelner Videos gibt er hier über seinen Zweitkanal.

Nein, es geht darum, dass manch einer seine Meinung deshalb nicht frei äussern kann, weil er mit mehr oder weniger schweren Folgen zu rechnen hat, sollte er dies trotzdem tut.

Anonym ja, aber…

Wer beispielsweise Einblicke in ein Unternehmen, eine Organisation oder eine Branche über Dinge erhält, die moralisch und/oder ethisch fragwürdig oder verwerflich sind, der würde in die Schusslinie dieses Unternehmens, dieser Organisation oder dieser Branche geraten.

Von Mobbing über Ächtung, den Verlust der Arbeitsplatzes mit fadenscheinigen Argumenten, die Schändung von persönlichem Eigentum (aufgeschlitzte Reifen, versprayte Häuserfassaden usw.), den Eingang von Morddrohungen oder der Bedrohung durch oder gar die Anwendung von physischer Gewalt ist vieles möglich – leider auch in der Schweiz.

Darum kann es durchaus Situationen geben, in denen jemand sich zum Selbstschutz nur anonym oder unter einem Pseudonym äussert, sei es über eine Plattform à la Wikileaks oder einfach nur über ein Blog.

Diesen Selbstschutz kann man allerdings auch missbrauchen. Dies geschieht zum Beispiel auf Blogs wie leuenberger-blog.ch, calmy-rey-blog.ch oder widmer-schlumpf-blog.ch.

Inhaltlich ziemlich ähnlich, visuell teilweise identisch: Ausschnitte der drei Blogs
mit ihren jeweils zusammengetragenen Negativ-Meldungen.

Virtueller Hinterhalt

Sie alle drei zielen darauf ab, die hinter diesen drei Domain Namen stehenden Bundesräten einfach nur negativ darzustellen – anonym versteht sich, denn sie enthalten alle weder ein Impression noch den Namen eines Autors (wobei «admin», aus dem Seitenquelltext entnommen, hier nicht als Autorenbezeichnung verstanden wird).

Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung über die Leistungen der drei angesprochenen Bundesräte sein. Man darf sie auch kritisieren, mit Vorteil anhand konkreter Argumente, denn solche sind immer noch das beste Mittel, andere zu überzeugen.

Doch ein Blog nur darauf auszurichten, einseitig beziehungsweise ganz gezielt mit Negativ-Artikeln eine Person schlecht darzustellen und dies noch anonym, das ist Kindergartenzeugs. Und das ist schlichtweg feige.

Das sind Angriffe aus dem virtuellen Hinterhalt. Es sind Angriffe, die jegliche Diskussionskultur vergiften und damit politischen Lösungen im Wege stehen.

Wer so agiert, der scheint davon überzeugt zu sein, dass nur eine Ansicht die richtige ist, dass nur diese eine Ansicht gelten kann und darf und dass deshalb Vertreter anderer Ansichten schlecht zu machen sind. Argumente zählen nicht.

Bedauerliche Entwicklung

Diese Einstellung hat etwas Faschistisches. Es geht um alles oder nichts, um schwarz oder weiss, um gut oder böse. Dabei geht vergessen, dass die Schweiz in der Vergangenheit mit Erfolg immer wieder auf den berühmten «gut schweizerischen Kompromiss» gesetzt hatte. Und Kompromisse beinhalten nie nur alles oder nichts, sind nie nur schwarz oder nur weiss und sind auch nicht nur gut oder böse. Sie sind ein Mittelweg, der manchmal etwas mehr links, manchmal etwas mehr rechts von der politischen Mitte liegt.

Schliesslich sind so geführte Blogs auch schlechte Vorbilder für den politischen Diskurs. Sie machen nämlich das anonyme Bashing über Politiker salon- beziehungsweise internetfähig, sei es nun über eigene Blog-Artikel oder bloss über die Kommentarfunktion eines Blogs, Forums usw. Zum Vergleich: Keine Zeitung würde einen Leserbrief anonym abdrucken, ausser der Redaktion wäre der Name des Schreibers bekannt.

Insgeheim weiss auch der Betreiber dieser Blogs, dass sein Handeln nicht unproblematisch ist. Nicht umsonst versucht er, sich hinter der Anonymität zu verstecken. Letztere wiederum erlaubt es ihm, Dinge so zu äussern, wie sie in der nicht-virtuellen Welt wohl zu einer Klage aus dem Bereich der Persönlichkeitsrechte führen könnte.

Wer zu seiner Meinung steht und auch ernst genommen werden will, der braucht sich nicht zu verstecken. Nur wem die Sache nicht so geheuer erscheint, weil er genau weiss, dass er sich in einer (rechtlichen) Grauzone befindet, macht das so.

Eine alte Bekannte

Trotzdem: Absolute Anonymität gibt es auch im Internet nicht, allerdings kann nur eine Polizeibehörde vollständig Transparenz schaffen. Im Falle der drei Blogs oben kann hingegen jeder bei Switch/NIC, der Registrierungsstelle für CH-Domain-Namen, abfragen, wem diese Domain-Namen gehören: Es handelt sich um die Chamäleon Media GmbH in St. Gallen und dessen Gesellschafter Reimut Massat.

Alle Wege führen nach Rom zur Chamäleon GmbH und Reimut Massat (Gesellschafter
der «ABC Internet & EDV GmbH, vormals Chamäleon – Agentur für neue Medien GmbH»
in Kreuzlingen sowie der Chamäleon Medien GmbH in St. Gallen).

In einem Artikel unter dem leuenberger-blog.ch wird als Quelle auf schweiz-blog.ch verwiesen. Auch dieser Domain-Name und somit auch dieses Blog gehört zu dieser Firma. Hier besteht allerdings der Unterschied, dass es ein Impressum gibt und darin auch die Chamäleon Media GmbH angegeben wird.

Dass man dazu in diesem Fall in der Lage war, liegt wohl am Inhalt. Dieser ist wesentlich «harmloser» als die anderen drei genannten Blogs und zielt weniger auf ein Politiker-Bashing ab. Interessanterweise werden in der Blogroll die Anti-Bundesrat-Blogs nicht aufgeführt, obschon alle zur selben Firma gehören. Man versucht also, vordergründig keine Beziehung zueinander herzustellen.

Regelmässigen Lesern der Augenreiberei ist diese Firma übrigens nicht unbekannt. Sie war bereits einmal in einem anderen Zusammenhang ein Thema. Damals ging es darum, dass diese Gesellschaft auffällig viele Domain-Namen reservierte, welche Namen von Politikern enthalten.

Und wie bereits in diesem früheren Artikel aufgezeigt, bestehen – oder bestanden früher einmal – Verbindungen zum St. Galler SVP-Nationalrat Lukas Reimann.

Dubioses Engagement

Ob diese noch immer in gleicher Weise bestehen, kann nicht gesagt werden, denn hier enden die Fakten und beginnen die Mutmassungen. Betrachtet man die drei fraglichen Blogs, welche sich gegen SP- und BDP-Bundesräte richten, erscheint es plausibel, dass dahinter sicher mindestens SVP-Sympathisanten stecken.

Unwahrscheinlich ist hingegen, dass dahinter nur die Chamäleon Media GmbH steht. Es mutet doch eher abenteuerlich an, dass eine Firma, deren Zweck gemäss Firmen-Homepage primär aus dem Anbieten von Internet-Dienstleistungen besteht, selber politische Blogs betreibt. Oder dient dieser Firmenzweck etwa gar nur als Deckmäntelchen für eine gezielte, politische Propaganda?

Wahrscheinlicher ist eher, dass sie nur eine Mittlerrolle übernimmt, damit eben niemand genau erfährt, wer tatsächlich hinter diesen Blogs steckt. Das könnte man dann als so eine Art «Briefkastenfirma 2.0» bezeichnen.

Übrigens, eine aktuelle Verbindung zwischen der Chamäleon Media GmbH und Lukas Reimann gibt es noch immer: Wie aus der Name Server-Registrierung hervorgeht, werden alle genannten Blogs, einschliesslich der Website von Reimann, von der Firma Movetec GmbH in Würenlos gehostet. Ist das trotz zahlreicher Schweizer Hostingfirmen alles nur reiner Zufall?

Alle Name Server-Definitionen (siehe auch letztes Bild oben) zeigen auf einen Server
der Firma Movetec GmbH (oben: movetec-server.ch, unten: move-server.ch
mit Movetec als technischer Kontakt)

Ob diesen zahlreichen Merkwürdigkeiten betreffend Chamäleon Media GmbH würde es sich wohl bald lohnen, einen chamaeleon-media-blog.ch aufzumachen – selbstverständlich anonym…

Die Medienberichterstattung über die jüngsten Unglücke in Deutschland und der Schweiz hat in diesen Tagen einen Grad erreicht, welcher bei mir einfach nur Ekel auslöst. Das ist dann der Fall, wenn Unglücke zu eigentlichen Medienevents hochstilisiert werden.

Unsorgfältig und spekulativ

Möglichst schnell werden Nachrichten über das Unglück, dessen Entstehung und über die Anzahl Opfer veröffentlicht. Auf die Verlässlichkeit der Quellen wird nicht geachtet, Hauptsache es wird schnell etwas «abgedrückt».

Über die Anzahl Opfer wird «Bilanz» gezogen, schön aufgeteilt in die Kategorien «Tote» und «Verletzte», wobei es zu Letzterem auch noch die Unterkategorien «Schwerverletzte» und «Leichtverletzte» und die Sonderkategorie «noch immer in Lebensgefahr» gibt. Oftmals gehört zu dieser «Bilanz» auch noch die Nationalität.

Nachdem man anfänglich zahlreiche Informationen bequem vom Bürostuhl aus von diversen Websites abgekupfert hatte, wurden inzwischen die eigenen Leute losgeschickt und berichtet nun «live vor Ort», mit dem Ort des Geschehens im Hintergrund. Dort holt man noch ein paar Stimmen von Betroffenen ein, je emotionaler umso besser.

Und noch bevor alle geborgen und verarztet sind – so mein Eindruck – stellt man schon die Frage nach der Ursache, die Frage nach dem Warum und dem «Wie konnte es überhaupt soweit kommen?».

Die Ursachen-Frage wird ungeduldig gestellt und die Fragenden sind schon fast erbost, wenn keine Ursache genannt wird. Darum versuchen sie, von so genannten «Experten» irgendwelche Thesen zu entlocken, auch indem die unkundigen schnellen Reporter eigene abstruse Thesen einbringen.

«Wer ist schuld?!»

Man erhält den Eindruck, dass nicht die Untersuchungsbehörden, sondern die Medien die Ursachen aufzuklären hätten. Und den Namen der Untersuchungsbehörde – das sind übrigens die echten Experten, von denen es nur sehr wenige gibt – den muss man vom Blatt ablesen…

Immerhin wird bei diesem Fragen-Antworten-Spiel der Stoff geliefert, um in den folgenden Tagen weiter spekulativ an möglichen Ursachen herumzuwerkeln – zumindest so lange, wie das Thema auch das Hauptthema bleibt. Die tatsächlichen Ursachen erfahren wir dann in ein, zwei Sätzen einige Wochen oder Monate später…

Schliesslich haben sich einige Medien auch auf die Stirn geschrieben, einen Schuldigen zu finden und – wenn ein solcher ausgemacht wurde – ihn dann auf ihre Weise anzuklagen. Einen Schuldigen muss es einfach immer geben, alles andere kann und darf es medial nicht geben. Die Öffentlichkeit (das sind übrigens wir) verlangt schliesslich danach (meinen nicht wir, sondern die Medienschaffenden).

Kaum sind alle Toten identifiziert und kaum wurden den Verletzten zum ersten Mal die Verbände gewechselt – und weil man bis anhin selber auch noch keine überzeugende Ursache und einen Schuldigen gefunden hat – bekommt man schon fast vorwurfsvoll zu hören, dass die Ursache noch immer nicht gefunden worden sei.

Etwa zur gleichen Zeit berichtet man darüber, wie andere Medien, vor allem ausländische, über das Unglück berichteten. Ist doch gut zu wissen, wo «wir» in den Schlagzeilen sind, nicht wahr?

Voll daneben

Je nach Situation stellt man gleichzeitig mit der Ursachen-Frage auch noch die Frage der wirtschaftlichen Folgen. Da beklagen einige Familien eine verstorbene Person oder bangen um den Gesundheitszustand eines verletzten Angehörigen – und der Medienmeute vor Ort fällt nichts Dümmeres ein – pardon für die Ausdrucksweise – als diese Frage zu stellen.

Darum hätte ich der SF-Korrespondentin Silvia Graber durch den Bildschirm am liebsten eine Ohrfeige erteilt, als sie noch am Abend des Glacier Express-Unglücks den Walliser Tourismus-Direktor nach den wirtschaftlichen Folgen in der «touristischen Hochsaison» befragte:

So etwas nenne ich pietätlos.

Wer war übrigens die verstorbene Japanerin? War sie verheiratet? Hinterlässt sie Ehemann und Kinder? Und wie steht es mit den über 40 Verletzten? Oder interessiert das nicht, weil es ja «nur Japaner» sind?

Dieses Ereignis hatte immerhin dazu geführt, dass das Schweizerische Rote Kreuz dringend um Blutspenden bittet, da ansonsten die Bestände an Blutkonserven knapp werden könnten.

Darüber hatte wenigstens die «Tagesschau» einmalig darüber berichtet – das Thema ist aber bereits nicht mehr aktuell. Bei anderen Medien ist die Botschaft offensichtlich überhaupt nicht angekommen.

Darum an dieser Stelle nochmals: Gehen Sie Blut spenden, denn der nächste Unfall kommt bestimmt. Dieser könnte auch Sie betreffen und dann werden Sie froh sein, wenn ausreichend Blut vorhanden ist… Und im gegenteiligen Fall, das hoffe ich natürlich für Sie, leisten Sie damit einen wichtigen Beitrag für zukünftig Betroffene.

_________________________________________________________________________

Weitere Informationen

• Schweizerisches Rotes Kreuz:
  Blutspendedienst

Ähnliche Blog-Artikel

• Bobsmile:
  «Mein Leben Dein Blut»
  Augenreiberei:
  «Leben spenden hat seinen ‘Preis’»