Wenn die FDP zweimal klingelt…

Eine Geschichte über bevorstehende Wahlen und Abstimmungskämpfe, welche zu fantastisch ist, um wahr zu sein…

Es klingelt. Es klingelt bereits zum zweiten Mal an diesem Abend an meiner Wohnungstür und dabei ist es erst sieben Uhr. Bereits vor rund einer Stunde hatte es einmal geklingelt. Und gestern auch schon, dreimal sogar.

In diesen Tagen läuft das andauernd so, es stehen nämlich Wahlen an. Seit das Schweizer Volk der Volksinitiative «Ja zu mittellosen Wahlen und Abstimmungen» der sozial-liberal-demokratischen Volkpartei zustimmte, setzt vor Wahlen und Abstimmungen regelmässig eine Art «Häuser-Nahkampf» ein.

Klare Mehrheit für die Chancengleichheit

Bei den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern hatte sich damals die Meinung durchgesetzt, dass echte Chancengleichheit bei Wahlen und Abstimmungen nur gegeben sei, wenn ohne Mittel finanzieller oder sonstiger materieller Natur für eine Person oder eine Sache gekämpft würde.

Dem Argument der Gegner, dass es keinerlei Beweise für eine Chancenungleichheit gäbe, mochte nur eine Minderheit von 36 Prozent des Stimmvolkes folgen. Auch das Argument, es würden seitens der jeweiligen Kantonalparteien immer nur die besten und sicher nicht die finanzstärksten oder die sympathischsten oder die hübschesten Personen aufgestellt, konnte die Mehrheit nicht überzeugen.

Zudem, so die Gegner der Initiative, gäbe es genug Beispiele welche aufzeigen würden, dass man dank ausreichender, nicht gekaufter Präsenz in den Medien trotzdem gewählt würde. Dem entgegneten die Befürworter, dass gerade deswegen viele Kandidaten mit populistischen, inhaltlich wenig relevanten Anliegen mächtig auf die mediale Pauke hauen würden und stattdessen die wirklich wichtigen und häufig auch unbequemen Anliegen ausgeblendet würden.

Mit der Annahme der Initiative folgte auch die Mehrheit der Stimmenden diesem Argument und sprach sich damit indirekt wieder für mehr Sachpolitik aus. Ausschlaggebend für die klare Mehrheit zugunsten der Initiative war aber sicher auch der Skandal um eine Partei, welche ihre Listenplätze auf ricardo.ch versteigern liess, dabei einen Kandidaten beinahe in den Ruin trieb und andere, finanzstärkere Parteien dazu veranlasste, mitzubieten…

Wie dem auch sei: Die Folge dieses klaren Entscheids steht nun vor dem Haus und klingelt soeben zum zweiten Mal.

«Ja?», antworte ich durch die Gegensprechanlage aufs zweifache akustische Einlassbegehren.

«Guten Abend Herr Maier! Mein Name ist…».

Ich unterbreche ihn sofort: «Nein, ich heisse nicht Maier. Aber mein Nachbar heisst so.»

«Ach herrje! Das tut mir jetzt aber aufrichtig Leid».

Er tut mir auch Leid. Der arme Kerl klappert wohl sämtliche Häuser ab, zeigt seinen ganzen Charme und sein Colgate-Lächeln nun direkt und nicht mehr über eine Plakatwand und ist darum wohl schon so «durchgebraten», dass er gar nicht mehr weiss, bei wem er geklingelt hat.

Mittelloser Wahlkampf

Vor allem aber wird er nun ganze Sätze kommunizieren müssen und nicht mehr bloss nur einige Schlagwörter – und das pro Wohnung! Das ist anstrengend, das zerrt an den Kräften.

«Ich setze mich ein für…» höre ich in diesen Tagen wiederholt von allen möglichen Kandidaten, und dann folgt eine lange Liste mit ach so toll klingenden Anliegen, zu denen man einfach nur zustimmend den Kopf nicken kann.

Allerdings habe ich feststellen müssen, dass ich die Anliegen des gestrigen Besuchers bereits wieder vergessen habe. Ob ich mir nicht Notizen machen wolle, meinte der von der gestrigen Partei. Verdutzt hatte ich zurückgefragt, ob er denn keinen Flyer oder etwas Ähnliches dabei hätte.

Schulterzuckend meinte er dann, dass ihm das der neue Verfassungsartikel über einen mittellosen Wahlkampf verbieten würde. Selbst das dünnste Blatt Papier, welches er abgeben würde, könnte ihn um die Wahl bringen, sollte dies bekannt werden. Und das Risiko, dass ein Kandidat der einen Partei durch einen Anhänger einer anderen Partei verpetzt würde, ist relativ gross.

Ich habe mir keine Notizen gemacht. Darum kenne ich seine lange Liste an Anliegen, für welche er sich «200-prozentig» (Originalton) einsetzen möchte, bereits nicht mehr.

Bei demjenigen, der vor einer Stunde klingelte, hatte ich die Hand stoppend erhoben, als er beim fünften Anliegen ankam, welches er wie die anderen vier zuvor wie aus dem Maschinengewehr herunterratterte. Ich liess ihn wissen, dass mir das zu schnell gegangen sei und ob er nicht nochmals von vorne beginnen können. Anfänglich noch verdutzt über meinen Unterbruch begann er wieder vor vorne – in genau gleicher Manier.

Das Schlimmste für die Kandidaten bei diesen Besuchen ist aber, dass ihnen hin und wieder von solchen widersprochen wird, welche sich nicht zu sehr durch die gut einstudierten Standardsätze und -antworten anlässlich eines Medientrainings Wahlnahkampftrainings einlullen lassen.

Das ist neu. In der Vergangenheit waren die Kandidaten höchstens mit visuellem Widerstand konfrontiert, sprich: ihre Plakate wurden verunstaltet. Doch nun malt ihnen bei diesem «Häuser-Nahkampf» keiner mehr eine Brille aufs Gesicht oder einen Schnurbart unter die Nase – was ja durchaus auch als Vorteil dieses mittellosen Wahlkampfs gewertet werden kann.

Überraschende Auswirkungen

Ein Höhepunkt dieser Besuche ist immer auch die Nachfrage nach der Handy-Nummer und E-Mail-Adresse der Kandidierenden. Sie können sich die Reaktion bestimmt vorstellen: «Wozu wollen Sie denn das wissen?»

Ich antworte darauf jeweils mit der Gegenfrage: «Wie sonst soll ich denn mit Ihnen als mein Vertreter im Parlament in Kontakt treten, wenn ich ein Anliegen habe?». Sie sollten dann jeweils das verdutzt Gesicht der Kandidierenden sehen, einfach köstlich.

Natürlich versuchen es einige auch in den Fussgängerzonen. Die meisten Passanten wollen allerdings lieber unbeschwert ihrem «Einkaufserlebnis» nachgehen als sich mit potentiellen Volksvertretern auseinandersetzen zu müssen.

Ohnehin ist es da etwas schwierig, als Kandidierender seinen Namen so durchzugeben, damit er haften bleibt und man ihn zu Hause auf den Wahllisten wieder findet. Da ist es einfacher, vor einer Haustüre eine Eselsbrücke zu bauen und zu erklären. Noch besser ist es selbstverständlich, wenn der Wählende die vorgedruckten Wahllisten hervorholt, damit der Kandidierende direkt auf seinen Namen tippen kann. Das ist erlaubt, das verbietet die angenommene Initiative nicht.

Zwei Parteien versuchten seit dem Volksentscheid auch schon, so genannte Teapartys zu organisieren beziehungsweise organisieren zu lassen, denn die Parteien dürfen ja weder für das Teebeutelchen noch fürs lauwarme Wasser aufkommen. Doch ähnlich einer Podiumsdiskussion vermochte das kaum Massen hinter dem Ofen hervorzuholen. Und den privaten Organisatoren wurde es zu teuer, eine Räumlichkeit zu mieten, zu welcher dann nur drei, vier Personen kamen – mehrheitlich wegen des fein schmeckenden Gratis-Tees…

Trotz dem unzähligen, teils nervigem Geklingel an der eigenen Wohnungstür hat diese Form des Wahlkampfs doch einiges verändert. Die Wahlbeteiligung lag zum Beispiel bei den letzten kantonalen Wahlen bei etwas über 55 Prozent. Diese hohe Beteiligung wurde damit erklärt, dass sich nun offensichtlich einige Wählende im wahrsten Sinne des Wortes direkt angesprochen fühlten.

Auch die charakterliche Zusammensetzung der Abgeordneten im Parlament ist eine andere. Parteisoldaten und Hinterbänkler sucht man vergebens, die Wählenden scheinen hemdsärmelige, vif wirkende Kandidierende den älteren und müde wirkenden Herren in ihren schicken Anzügen und mit ihren teuren Aftershaves vorzuziehen.

Wer es tatsächlich schafft gewählt zu werden, der muss ob dem zurückgelegten Hausbesuch-Marathon zwangsläufig eine vife Persönlichkeit sein. Das sah man ihnen früher auf den Plakatwänden und den bunten Flyers wahrlich nicht an.

Wie auch immer: Ich öffne dem armen Kerl vor dem Hauseingang die Tür und warte einmal gespannt darauf, wie er denn die «Jury» (also mich) bei dieser Wahl-Castingshow zu überzeugen versucht…

________________________________________________________________________

Berichte zum Thema

• SF Tagesschau (11.10.2010):
  «Nationalratssitze lassen sich nicht kaufen» (Mark Balsiger)
• NZZ (12.10.2010):
  «FDP begründet Listenplatz-Preise mit erhöhter Transparenz»

Blog-Beiträge zum Thema

• BodeständiX (11.10.2010):
  «Auch in der Politik gilt: Mehr Markt»
• Michael Jäger (12.10.2010):
  «Für CHF 40’000 in den Nationalrat – PR à la FDP Zürich»
• Kreidebleich (12.10.2010):
  «Wahltaktik wissenschaftlich betrachtet»